İzol Davası’nda yargılanan üç sanığa müebbet mahpus cezası verildi lakin tutuklama kararı çıkmadı

Hatice Kamer

Aksaray’da bir mahkeme, Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde 2019 yılında İzol ailesinden dört kişinin öldürüldüğü silahlı hücumla ilgili üç sanığa dörder kere müebbet mahpus cezası verdi. Lakin mahkeme heyeti hiçbir sanık için tutuklama kararı vermedi. Sanıkların tamamı hür kaldı. Hayatını kaybeden şahısların yakınları ve avukatları tutuksuzluk kararına reaksiyon gösterdi.

Siverek ilçesine bağlı Çeltik Köyü’nde, 15 Haziran 2019 yılında yaşanan silahlı hücumla ilgili sürdürülen davanın karar duruşması Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

5’i firari 11 kişinin “tasarlayarak adam öldürme” ve “tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs” suçlamalarıyla yargılandığı davada sanıklar Cihan İzol, Cemal İzol ve Serhat Ferman İzol için dörder sefer müebbet mahpus cezası verildi. Fakat mahkeme bu üç kişi için de tutuklama kararı çıkarmadı.

Dört yıldır devam eden davada 16 celse boyunca “adam öldürme” kabahatinden yargılanan Bülent İzol ise beraat etti.

Saldırıdan çabucak sonra tutuklanan Bülent İzol 6 Ekim 2020’de; Cihan İzol 5 Ocak 2021’de; Cemal İzol 1 Haziran 2021’de; Serhat Ferman İzol ise 1 Haziran 2022’de salıverilmişti.

Saldırıda öldürülen Meral İzol’un oğlu Mehmet Metin İzol ise Cihan İzol, Cemal İzol, Serhat Ferman İzol ve Bülent İzol’e yakın uzaklıktan ateş ettiği ve ‘kasten öldürmeye teşebbüs ‘’ ettiği suçlamasıyla yargılanıyordu.

Mehmet Metin İzol de olaydan çabucak sonra tutuklanmış, üç yıl mahpus yattıktan sonra 1 Haziran 2022’de tahliye olmuştu. Karar duruşmasında taammüden adam öldürmeye teşebbüs kabahatinden dörder sefer ceza aldı fakat mahkeme öteki sanıklar üzere onun için de tutuklama kararı çıkarmadı.

Mahkeme sanıklar için yurtdışına çıkma yasağı koydu.

Firari altı kişinin dava belgesi ayrıyeten görülüyor.

Eskiye dayalı bir arazi uyuşmazlığı nedeniyle başladığı anlaşılan dört yıl evvelki taarruzda Hakkı İzol, eşi Zozan; Hakkı İzol’un kardeşinin eşi Meral İzol ve onun oğlu Serhat, konutlarının önünde, kendileriyle birebir soyadını taşıyan akrabalarının silahlı akınında öldürüldüler.

Olayda yaralanan üç kişiyi taşıyan araçların Karakoyun Köyü civarında çarptığı araçta bulunan Rıdvan Buluş ve Serdar Delen de birebir gün hayatını kaybetti.

Kamuoyu bu akından, Hakkı ve Zozan İzol’un çocuklarının dört farklı açıdan çektiği telefon imgeleri sayesinde büyük bir süratle ve yaygın biçimde haberdar oldu. Üç farklı telefondan çekilen görüntü manzaraları ise cinayet davasının en değerli kanıtı oldu.

Hakkı ve Zozan İzol’un büyük kızları Dilan, amcası ve kardeşleriyle birlikte dört yıldır hukuk ve adalet çabası veriyor.

Kardeşleriyle son duruşmaya da katılan Dilan İzol, mahkemeden çıkan karar karşısında şok yaşadıklarını, bu kararla dört yıldır verdikleri hukuk çabasının hiçe sayıldığını savundu.

‘Can güvenliğimiz de hiçe sayıldı’

Fotoğraf: Hatice Kamer 

“Hangi ülkenin hukukunda dörder defa müebbet mahpus istemiyle yargılanan sanıklara karar duruşmasında tutuklama verilmez?” diye soran Dilan, kararı “utanç verici” olarak niteledi.

BBC Türkçe’ye konuşan Dilan İzol, “Dört kişiyi öldürdükleri apaçık kanıtlarla sabit olan sanıklara dörder sefer müebbet istenip en sonunda da oy çokluğuyla tutuksuz halde bırakılmalarına ve yalnızca yurt dışı yasağı verilmesine karar veren mahkeme, bizi, anne, babamızın katilleriyle tıpkı ortamda yaşamak zorunda bırakıyor” dedi.

Mahkemenin kararıyla can güvenliklerinin de hiçe sayıldığını belirten Dilan İzol, “Türkiye adaleti bu hukuksuz karar karşısında sessiz kalmamalı, zira bu karar ile katiller ödüllendiriliyor, mazlumlar cezalandırılıyor. Adalet sistemi yerine biz bu karardan utandık, yazıklar olsun” diye konuştu.

‘Daha evvel bu türlü bir karar görmedim’

Karara itiraz edeceklerini belirten avukat Muhammet Güloğlu da, “Ben meslek hayatımda bu türlü bir ceza ve bu türlü bir tutukluluk anlayışını hiç görmedim, duymadım” dedi.

Mahkemelerin 10 yılın altındaki cezalarda, sanık şayet bir yıl tutuklu kalmış ise tahliye kararı çıkabildiğini belirten Güloğlu, mahkemenin bu belgede, sanıklara en üst huduttan tahrik ve düzgün hal indirimi uyguladığını söyledi.

Kanunen hakimin tutuksuzluk kararı verme hakkının olduğunu belirten Güloğlu şöyle devam etti:

“Ama olayın oluşuna, evraktaki mevcut kanıtlara baktığımızda bu karar hukukun genel prensiplerine, yerleşik uygulamalara, kanuna, vicdana, adalate, muhalif bir karar. Bayan, çocuk ayırt etmeksizin katliama varan bu menfur saldırıyı yapanların tutuklanmaması, halkın adalete olan inancını da zedeleyecektir.”

On yılı aşkın cezalarda aldığı ceza ölçüsünü göz önünde bulundurularak, infazın imkansız hale gelmesini engellememek için tutuklama kararı verilmesi gerektiğini vurgulayan avukat Güloğlu şunları söyledi:

“Nitekim uygulama da tamemen bu doğrultudadır, bu evrakta verilen karar haksızdır, az ceza verilmiştir, fakat şu haliyle dahi mevcut cezanın infazı düşünüldüğünde tartışmasız bir halde tutuklama kararı verilmesi gerekir.”

İtiraz edilecek

Bu dava için verilen karara emsal bir durumun yaşanmadığını savunanan avukata nazaran kararın mahkeme heyeti açısından da çelişkili bir durumun ortaya çıkardığını ileri sürdü.

Güloğlu, “Çünkü cinayetten yargıladığın ve dört kişiyi öldürdüğüne inandığın, ceza vermeyi düşündüğün şahıslar hakkında tahliye kararı veremezsin. Mahkeme sürecinde etap evre sanıkların hepsi bırakıldı. Son duruşmada oy çokluğu ile tutuklanmamaları tarafında karar çıktı fakat dava burada bitmeyecek” dedi.

Avukat Muhammet Güloğlu, sanıkların tutuklanmaları tarafında itiraz edeceklerini, belgeyi istinaf edeceklerini, tüm iç hukuk yollarına başvuracaklarını ve sonuna kadar, adalet yerini buluncaya kadar çaba etmeye devam edeceklerini söyledi.

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*