Yaralama ve Hakaretle Suçlanan Cengiz Kurtoğlu’nun Cezası Muhakkak Oldu! 5 Yıl Kaidesi

İSTİNYE’deki bir yerde katıldığı doğum günü partisinde, Orhan Gencebay ve birtakım sanatkarlar hakkındaki aşağılayıcı yorumda bulunduğu gerekçesiyle işletmeci Mustafa Can’ı yumrukladığı argümanıyla yargılanan Cengiz Kurtoğlu, “Haksız tahrik altında kolay yaralama” ve “Hakaret” kabahatlerinden toplam 2 bin 660 lira isimli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Kurtoğlu hakkındaki kararın açıklanmasını geri bıraktı.

Ünlü müzikçi Cengiz Kurtoğlu oyuncu Tolga Aziz’in doğum günü partisinde işletmeci Mustafa Can ile tartışmıştı. Ortalarında çıkan tartışma sonrası Cengiz Kurtoğlu’nun, Mustafa Can’a yumruk attığı sav edilmişti. Olaylı gecenin akabinde işletmeci Mustafa Can şikayette bulunması üzerine Cengiz Kurtoğlu hakkında “Basit yaralama” ve “Hakaret” hatasından 7 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı.

SON DURUŞMAYA TARAFLAR KATILMADI

İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, sanık Cengiz Kurtoğlu ve şikayetçi Mustafa Can katılmazken, tarafları avukatları temsil etti.

Duruşma savcısı evvelki celse sanık Cengiz Kurtoğlu’nun haksız tahrik altında “Basit yaralama” ve “Hakaret” hatalarından 5 aydan 1 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması tarafındaki mütalaasını tekrar etti.

Mütalaaya karşı kelam verilen şikayetçi avukatı İsmail Uğurlu, “Dosya değerlendirildiğini de cürüm sabittir. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz. Sanığın sözlerinden anlaşıldığı üzere direkt sanığa bir telaffuz yoktur. Haksız tahrik yoktur” dedi. Sanık Cengiz Kurtoğlu’nun avukatı Burcu Gündüz Battal ise, “Davaya bahis olayda tarafların karşılıklı atışmaları sonucunda müvekkilimin tahrik edilmesi sonucunda yaşanan tartışmadır. Şahit beyanları da bunu desteklemektedir” diye konuştu.

5 YIL İÇİNDE HATA İŞLEMEZSE KARAR DÜŞECEK

Mahkeme, sanık Cengiz Kurtoğlu’nun “Basit yaralama” cürmünü işlediğinin sabit olduğunu, lakin olayı hangi tarafın başlattığı konusunda kuşku olmasından sanığın faydalanması gerektiğini de dikkate alarak bin 500 lira isimli para cezasına çarptırdı. Kurtoğlu ayrıyeten “Hakaret” kabahatinden bin 160 lira isimli para cezasına çaprıtıldı. Mahkeme, iki kabahatten da kararın açıklanmasını geri bırakılmasına karar verdi. Kurtoğlu 5 yıl içinde kasıtlı bir hata işlemezse hakkındaki karar düşecek.

İDDİANAME

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 22 Kasım 2021’de doğum günü partisinde Cengiz Kurtoğlu ve Mustafa Can tıpkı masada oturduğu ve orada tanıştıkları yer aldı. Şikayetçi Mustafa Can’ın, sanatçı Orhan Gencebay hakkında yaptığı yorumlar nedeniyle gerginlik yaşandığı belirtilen iddianamede, Cengiz Kurtoğlu’nun Can’a yönelik sinkaflı küfür ve hakarette bulunduğu ve yüzüne yumruk attığı belirtildi. İddianamede, müştekinin beyanında sanığın elindeki bıçak ile saldırdığı istikametinde şikayet etmiş olsa da olay yerindeki kameralardan tezin temelsiz olduğu tespit edildiği anlatıldı. Cengiz Kurtoğlu’nun sözünün yer verildiği iddianamede, Mustafa Can’ı uygun bir lisanda uyardığını lakin hakaretlere devam etmesi üzerine eliyle ağzını kapattığını bu esnada tırnağının çizmiş olabileceğini ileri sürdü. Cengiz Kurtoğlu’nun “Basit yaralama” ve “Hakaret” hatasından 7 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Önceki duruşmaya katılan sanık Cengiz Kurtoğlu, karşılıklı olarak bağrıştıklarını, lakin rastgele makus bir kelam söylemediğini ve fizikî temasta bulunmadığını ileri sürerek “Sadece elimle ittim. Elimde rastgele bir cisim yoktu. Katılanın yüzüne bıçakla vurduğum argümanını kabul etmiyorum. Yaralama ve hakaret kabahatlerini kabul etmiyorum” demişti. Duruşma çıkışı Kurtoğlu basın mensuplarının soruları üzerine “Duyanlara duymayanlara” diye yanıt vermişti.

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*